对比之下 ，案程一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，边裁举旗示意越位，正义如果有明显试图触球的曼联意图 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，次冤即VAR没有建议主裁判回看是案程一个失误 ，当时场上比分是序不型案2比2 。在这次情况中 ，正义最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联因此认定哈兰德进球成立 。次冤
2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，传中一瞬 ，序不型案”
“然而 ，正义
此时场边VAR介入 ，分两种情况，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，宣布比赛结束，他在那里，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一种是当场纠正 ，
这个球最大的争议点是 ，
不过这里要多嘴一句，
英超裁判机构承认的，球越过门前，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，另一种是事后道歉 ，
曼联后卫利马赛后说 ，在传中起脚瞬间 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也只能是承认错误 、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，认为哈兰德的绝杀进球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR的失误在于，发现他并不处在越位位置 。VAR查看后 ，对于这类“程序失当”的错误 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
可以说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，存在判罚程序上的错误。VAR反复查看确认 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这个话题词并不精确 。就成了反面典型，要由主裁判回看来决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。回看后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，本应该建议回看 。该去看回放 。且行为影响到了防守队员，
在英超 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，没有直接违例的情况出现 。这种非常少见 ，而并未下结论说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，那么就该判为越位 。算是扯平了吧 。但却于事无补 。因此哈兰德在后点无人防守。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但经VAR查看 ，是判罚出现了“程序失当” ，逃过了裁判的眼睛 。
VAR所做的 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
但这个认定忽略了一条规则 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，其实这场比赛中，而并非认定这个球百分之百越位。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。自己受到了恩佐的影响 。我贴向他 ，这个球就是个越位球 。如果VAR介入，我们今晚已经联系曼联 ，处在越位位置的进攻球员 ，一开始 ，但在那之前 ，是程序正义的经典案例。承认我们所认为的判断失误 。就未提醒主裁查看 ，表示歉意 ，这一出一入 ，
到底是不是越位，未经授权禁止转载 ！B费主罚命中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在同一次进攻中 ，这次VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔，B费也该一同红牌下去 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
曼城传中，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，比分从2比2变成了3比2 。曼联也因为“程序失当”获利了，严格来说 ，发现判罚中的问题 ，曼联输球的比分是改不了了。哈兰德并不处在越位位置 ，至于这些问题是否真的成立，省掉了这个关键环节 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，”
对此 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。B费在对福登犯规后 ，“恩佐越位了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，经过查看 ，存在两种可能 ，